#MuchaMierda | La tiranía de los buenos

Fuente: cortesía

Fuente: cortesía

Enrique Alfaro, presidente municipal de Guadalajara, ha ganado en presencia política durante los años recientes tanto a nivel local como nacional. Siempre ligado a la administración pública, fue diputado local de Jalisco entre 2007 y 2009 y alcalde de Tlajomulco de Zúñiga de 2009 a 2012, en el que fuera el primer gobierno de izquierda en un municipio de la Zona Metropolitana de Guadalajara.

Desde entonces ha manejado un discurso de cercanía a la gente, ondea la bandera de ser un ciudadano, no un político, ya que se dice no militar formalmente en ningún partido y que estos solo son plataforma para competir contra el PRI.

En 2012, cobijado por el PT y Movimiento Ciudadano (MC), estuvo a punto de ganar la gubernatura de Jalisco, quedando a cuatro puntos porcentuales de Aristóteles Sandoval, candidato por el PRI y actual gobernador del estado.

Luego de perder, inició su campaña rumbo a la alcaldía de Guadalajara para las elecciones de 2015 (no solo AMLO realiza campañas con varios años de antelación). En esa ocasión, en solitario con MC, el resultado le fue favorable por un margen casi de 2 a 1 frente a su competidor más cercano, el candidato del PRI, Ricardo Villanueva; con ello rompió el bipartidismo PRI-PAN que siempre había dominado en Guadalajara.

Fuente: cortesía

Fuente: cortesía

A casi dos años de que tomara posesión como alcalde en La Perla Tapatía, Alfaro ha sido muy criticado por el discurso que maneja con respecto a las acciones que su gobierno realiza. Es calificado de déspota por su manera de tomar decisiones, sin escuchar a equipo y sin importarle lo que diga la ciudadanía.

Esto último me parece muy extraño, ya que sigue montado en su macho de que es un gobierno de y para los ciudadanos. Sin embargo, para él hay ciudadanos de los buenos y ciudadanos de los malos; estos últimos “siempre quieren pegarle a su administración”, ya que a pesar de los cantidad de programas sociales que hay, “los malos ciudadanos siguen dejando la basura en la calle”, “no agradecen” por obras públicas entregadas a medias; y hasta resulta que para él los integrantes del Parlamento de Colonias son “extorsionadores profesionales”.

El último grito en el cielo se da por el programa de Arte Público que ha sido sumamente criticado, con proyectos que no están acorde a las necesidades de la relación ciudadanía-arte. Vamos, ni siquiera el manejo de discurso hasta este momento muestra alguna razón que justifique la inversión millonaria que se ha gastado, y lo que falta por gastarse en ese rubro. Enrique Alfaro se presenta por enésima vez como un alcalde impositivo. Menciona: «Este no es ningún capricho de Enrique Alfaro. Una ciudad que no invierte en #ArtePúblico es una ciudad sin amor propio.» (Comentario en su página oficial de Facebook.). También: «Desde ahorita les decimos que pueden hacer lo que gusten, pueden decir lo que quieran, nosotros vamos a seguir hacia adelante con el proceso de arte urbano para la ciudad» (declaración a medios).

Fuente: cortesía

Fuente: cortesía

Así no, Alfaro; el alcalde de Guadalajara cree que ondear la bandera de gobierno ciudadano le da el derecho a decir que hay buenos ciudadanos (los que lo apoyan) y malos ciudadanos (los que lo critican); y lo peor, sin siquiera dar una justificación razonable de ello.

Aun con que este mismo mes se llevará a cabo el ejercicio de ratificación de su mandato, en el que “se someterá” a la aprobación de su gobierno ante la ciudadanía (un ejercicio también muy criticado por la inversión y su calidad no vinculante, entre otros aspectos), Alfaro se está cerrando completamente al diálogo. Y eso es lo mismo que hacen los tiranos.

@alejandrotello 

#MuchaMierda | De cómo meterle el pie a la lucha contra la corrupción

Ya lo dijo Rafael Álvarez Cordero en su columna de ayer domingo 9 de julio: «… hemos llegado a necesitar un Sistema Nacional Anticorrupción cuando tenemos ministerios públicos, tenemos jueces, procuradores de justicia locales y generales, tenemos auditores locales y generales, tenemos mil maneras de conocer los actos ilícitos y la corrupción… y no pasa nada, porque todos tapan a todos…». Y no conforme con lo anterior, el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) ha sido sometido a una serie de trabas que minan su correcto funcionamiento, a tan solo algunos días de que entre en labores formales.

Una de estas trabas es la campaña de desprestigio en contra de la conformación de la Comisión de Participación Ciudadana (CPC) del SNA, cuyos integrantes fueron elegidos mediante la evaluación rigurosa y transparente por parte de la Comisión de Selección (CS) que el Senado de la República determinó.

El propio Senado es uno de los detractores de la CPC, ya que el presidente de la Mesa Directiva, Pablo Escudero, legislador por el Partido Verde Ecologista de México, ha hecho acusaciones sin sustento que desacreditan el proceso de selección. Y Escudero se ve avalado en sus afirmación con el silencio de los demás senadores.

Fuente: cortesía

Fuente: cortesía

Otro personaje que ha impulsado la campaña de desprestigio es Gerardo Lozano Dubernard, quien fue candidato para integrar la CPC y al no quedar seleccionado argumentó irregularidades en el proceso, en el cual como él dice, se privilegiaron «cuates y cuotas». Nada menos erróneo de uno de los primeros intentos de erradicar uno de los principales males la incipiente democracia que se vive en México.

De gravedad es también, para quienes nos dedicamos al estudio de los medios de comunicación en lo particular y para la población en general, la línea editorial que adoptó el periódico El Universal desde hace varias semanas con una cobertura dedicada a deslegitimar la selección de quienes integran la CPC.Ante esta cobertura imprecisa y sin sustento fáctico, varios columnistas así como organizaciones civiles renunciaron a continuar sus columnas de opinión que tenían en el mismo periódico: Jacqueline Peschard, presidenta del Comité Coordinador del SNA; Enrique Cárdenas Sánchez, director del Centro de Estudios Espinosa Yglesias; José Luis Caballero Ochoa, director del Departamento de Derecho de la Universidad Iberoamericana; Edna Jaime Treviño, directora general de México Evalúa; Sergio López Ayllón, director general del CIDE; Pedro Salazar Ugarte, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. Por parte de las organizaciones están: Fundar Centro de Análisis e Investigación A.C., Grupo de Información en Reproducción Elegida A.C., Oxfam México, y la Alianza por la Salud Alimentaria.

Vale el esfuerzo dar seguimiento a los intereses ocultos que tienen los actores contra el SNA, que tal vez no sean tan ocultos desde que las mismas instituciones se han encargado de tapar los tejemanejes chuecos con que se conducen muchas de ellas. De igual manera con Gerardo Lozano, que debe tener intereses personales políticos y son, sin duda, contrarios a los que se supone lo motivaron a ser candidato a integrar la CPC. Y con respecto a El Universal, que aunque sea una empresa privada con intereses particulares, tiene como función la labor periodística, la cual tiene como fin último contribuir a una sociedad más justa.

@alejandrotello

#MuchaMierda | Me enjotece

Columna de opinión de @alejandrotello publicada originalmente en La Orquesta

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

Junio es el mes del orgullo gay y en varias partes del país se llevan a cabo acciones para visibilizar la lucha de la diversidad sexual, y mostrar a la sociedad en general que la comunidad LGBTTTI está presente a pesar de ser una población históricamente vulnerada.

Dirijo estas palabras no para la comunidad LGBTTTI, ya que considero que un hombre cisgénero, como yo, poco tiene que decirle a alguien de dicha comunidad sobre la misma lucha que han vivido en carne propia. Más bien me dirijo hacia aquellas otras personas con las que estoy en paridad de condiciones, es decir, que son cisgénero también. (Si hay alguna confusión sobre el significado de tal concepto, espero que baste la breve explicación de que son aquellas personas en las que coincide su identidad de género y el género asignado al nacer.)

Muchas personas de plano satanizan cualquier expresión de la diversidad sexual, desde un enfoque moralino sumamente estrecho o, dicho de diferente manera, mocho. Otras muchas dicen respetar las decisiones que toman gays, lesbianas, transexuales, etc. acerca de cómo vestirse, qué prácticas sexuales tener, con quién juntarse. Pero terminan por agregar algo como “siempre y cuando no me afecten/no me toquen a mis hijos/no lo hagan en la calle” y demás barbaridad digna del medioevo en su etapa más oscura y minimizadora de la razón humana. Luego también, por ahí escucho que en el “debate” por de más estéril sobre si las personas nacen o se hacen gay, mencionan que “un niño no puede saber si es gay”. Ah, caray, y yo me pregunto: ¿acaso un niño sabe que es heterosexual?

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

En fin, yo les digo a estas personas que, de entrada, la comunidad LGBTTTI no necesita de su reconocimiento; lo han peleado y lo han ganado por méritos propios. Y lo seguirán haciendo mientras haya expresiones de odio en contra. Prueba de ello, y solo es una de muchas, fue la marcha #GuadalajaraPride 2017, del sábado pasado, en la que las personas pertenecientes a dicha comunidad (y otras que deciden brindar su apoyo) tomaron el espacio público, la calle, el bien común por antonomasia, para recordarnos al resto de la sociedad que ahí están presentes, que son miles y miles, que pueden vestirse o hablar o coquetear o amar como mejor les parezca, y eso no irrespeta a las demás personas.

Además involucra otras cuestiones alrededor y que bien deberíamos interesarnos por ellas, por ejemplo la salud, con la prevención y cuidados del VIH/SIDA y otras infecciones de transmisión sexual; o la lucha contra la discriminación y odio, que muchas veces tiene repercusiones lamentables en la integridad física de las personas; o la conformación de familias de diversos tipos, en donde cabe el tema del matrimonio igualitario y la adopción de infantes no solamente por familias conformadas por mujer y hombre. Habrá que decirle al senador Chema Martínez que su discurso promueve el odio contra la comunidad gay así como contra las familias que no entran en su esquema reduccionista y discriminador de papá, mamá e hijos. Todo mal con él.

Ya lo dijo mi amigo @paulalcantar, politólogo y activista, en su más reciente videocolumna titulada «Razonando lo público»: “la diversidad sexual está viva y está más radiante que nunca”. Así que en lugar de dar el espaldarazo a la comunidad LGBTTTI que, nuevamente, no necesita de opiniones de odio irracional, mejor sumémonos para apoyar desde el lugar en el que estamos. Con todo el respeto y admiración que le tengo a la comunidad gay, yo les digo a quienes dirijo esta columna: enjotezcámonos.

#MuchaMierda | Sexismo en Roland Garros

Columna de opinión de @alejandrotello publicada originalmente en La Orquesta

Una acción que se viralizó nos recuerda que el sexismo está a la orden del día y ni el mundo del tenis está exento de él. Maxime Hamou, un tenista francés, olvidó que el cuerpo de una mujer es solamente de ella y que tratar de tocarla sin su consentimiento es acoso sexual. Digo que lo olvidó, infiriendo que sí lo sabe; y aunque no lo supiera, incurre en lo mismo.

Hace unos días, durante la primera semana de Roland Garros, la periodista Maly Thomas de Eurosport se acercó a Hamou, quien estaba en una de las explanadas del Stade Roland Garros, para entrevistarlo en vivo. El tenista se encontraba con quien pareciera es un seguidor varón, y Maly Thomas se colocó del otro a un lado Hamou, quien desde ese momento prensó a la periodista con su brazo izquierdo rodeándole por detrás del cuello impidiéndole moverse libremente.

21_lamatraca_maxime

Luego de eso, la escena logró ser cada vez más incómoda: Hamou intentó besarla en la mejilla contra voluntad clara de Maly Thomas, además que se aprecia en el video que quiso introducir su lengua en el oído de la periodista (capaz que sí lo hizo). Mientras ella intentaba zafarse del “abrazo”, hubo un par de zangoloteos producto de la lamentable actitud de este tenista quien piensa que puede invadir el cuerpo de las mujeres. Y no conforme con el primer intento de beso, hubo otro par de ocasiones similares hacia el final de la entrevista. El joven que estaba del otro lado de Hamou también tenía el honor de ser rodeado por el otro brazo del tenista, sin embargo, con él no fue brusco como con Maly, ni intentó besarlo.

En la pantalla también se aprecian imágenes del estudio de Eurosport, en donde a los compañeros de la periodista, lejos de pensar que hay una situación de acoso, les parece gracioso lo que ocurre en el Stade Roland Garros. Uno de ellos, quien por cierto es un tenista retirado de nombre Henri Leconte, aplaude mientras presencia la escena al tiempo que grita «ve por más». Penoso totalmente.

Con la noticia del incidente hubo varias acciones necesarias, aunque algunas tardías: la organización de Roland Garros le retiró su acreditación al tenista Hamou y está impedido de ingresar a las instalaciones, lo cual considero oportuno; Henri Leconte ofreció una disculpa pública hacia su compañera por lo ocurrido, aunque desde un inicio tuvieron que haber reaccionado de forma opuesta a la mofa que hicieron de la situación; Hamou, a su vez, externó sus disculpas hacia Maly Thomas aunque en todo momento trata de justificarse diciendo que son amigos y que le tiene total respeto aunque las imágenes demuestran todo lo contrario. Sin duda fue solo por tener la presión mediática encima.

Esta no es la primera situación de sexismo en el mundo del tenis que haya tenido gran envergadura mediática. De entrada en la mayoría de los torneo las mujeres se llevan una bolsa económica menor que los hombres. Lo anterior fue motivo de polémica el año pasado cuando el director ejecutivos del torneo de Indian Wells, Raymond Moore, declaró que las mujeres se aprovechan del éxito de los hombres en el mundo del tenis, y que tenistas como Roger Federer o Rafael Nadal eran quienes han alzado todo el peso del gremio. También en el mismo tema salió embarrado Novak Djokovic, a quien su machismo interiorizado (y tal vez no tan interiorizado) lo traicionó declarando que reconocía el esfuerzo y los logros de las mujeres en el tenis, pero que al tener mayor asistencia de público en los encuentros entre varones, era justo que se llevaran premios económicos mayores. Además se atrevió a decir que sabía lo que pasaban las mujeres con sus cuerpos y hormonas, aludiéndo como motivo de tener menos calidad.

El tenis, un deporte que pareciera tan elegante y distinguido, también tiene una enorme labor pendiente respecto al tema de equidad de género.

#Gastronomía | Yo te llevo al Burger Club

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

Uno de los grandes placeres terrenales de esta vida es, sin duda, disfrutar de una buena hamburguesa.

La verdad es que estamos algo cansados de la elaboración de este manjar en cadenas de comida rápida, lo cual lo reduce a un sabor monótono. Y aun en establecimientos que parecería que le ponen más cuidado a la elaboración de alimentos, si no se especializa en hamburguesas, muy probablemente no tenga un buen sabor.

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

En Guadalajara hay algunos restoranes de hamburguesas donde se puede consumir producto de alta calidad, pero hay uno en específico que tiene poco tiempo de haber abierto, dos meses para ser exacto, y se ha ganado el paladar de muchxs comensales, tanto que tuvimos que ir a probarlas.

Este lugar se llama Burger Club, en donde la variedad de opciones para comer una buena hamburguesa es la justa para no cansarse de lo mismo y para no abrumarse por ser demasiadas: desde la especialidad de la casa con la carne de res rellena de queso y envuelta en tocino, pasando por pollo, camarón, o portobello; ofreciendo así opciones tanto para gente que come carne como para la que es vegetariana. Además, el armado individual de cada hamburguesa se elige desde la comanda en donde cada quien puede seleccionar los vegetales y demás tipos de ingredientes que se incluirán.

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

Si esto no fuera poco, cada mes hay una opción específica que no está en el menú, o mejor conocida como «Burger del mes». El primer mes fue de picaña, y dado el éxito que tuvo se quedó permanentemente en el menú. Así que para quienes gustan de un buen corte y de una buena hamburguesa, ésta es para ustedes. Ahora en junio, la «burger del mes» es pulpo. Quedan pocos días para que acabe el mes así que recomendamos que corran para que alcancen a probarla.

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

Y como una hamburguesa no siempre es suficiente, no pudimos resistirnos a la tentación de las entradas que vienen en el menú, entre las que están panela a las brasas, patatas bravas, alitas a la parrilla. Esta vez una patatas bravas fue lo que acompañó nuestro plato, junto a una refrescante cerveza artesanal de las que ofrecen; para amarrar más el sabor en el paladar. Si ustedes no son tanto de cervezas artesanales, también tienen opciones de cervezas comerciales nacionales. No se preocupen por ello.

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

Para este punto seguramente estarán preguntándose dónde queda Burger Club. Y esto es también muy atractivo del lugar, dado que están cerca de la Avenida Niños Héroes a unas pocas cuadras de Chapultepec, súper céntrico, para que en cualquier traslado que hagan, caigan a disfrutar de una buena hamburguesa artesanal; ya sea después de la escuela, del trabajo, para ir a cenar con el novio, con la familia, en fin.
 
Dirección: Fermin Riestra 1715
Horario: Martes a Domingo 13-23 horas.

#MuchaMierda | ¿Quiénes hacemos política?

Columna de opinión de @alejandrotello publicada originalmente en La Orquesta

Foto: Alejandro Tello

Foto: Alejandro Tello

Hay muchas formas de hacer política. Varias de ellas no nos gustan a la población: que si los políticos solo ven por sus intereses, que si se roban el dinero, que nunca toman en cuentan a la población, y demás. Sin embargo, esas maneras no son las únicas ya que, aunque no se quiera, parte importante de lo que hacemos tiene un elemento o trasfondo político; y también lo que no hacemos, es decir, hasta la omisión suele ser política.

Ayer acudí por primera vez a un encuentro mensual de Wikipolítica Jalisco, que es una organización que lleva a cabo acciones políticas para intentar abrir las distintas instancias de gobierno a la participación ciudadana. Y por participación ciudadana no me refiero a solamente votar cada determinado tiempo para elegir representantes, sino a un proceso más amplio que tiene que ver con la observación continua de lo que hacen las personas que elegimos para estar en el gobierno y además también discutir y tomar decisiones sobre lo que interesa a la población en general. Y la manera de desarrollar estas acciones tiene como bases la colaboración y lo reticular, es decir, a manera de red.

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

Wikipolítica no solo tiene nodo en Jalisco; hay en varios otros estados de la República Mexicana, entre ellos San Luis Potosí. Y es una plataforma excelente si se desea entrarle de manera más específica a participar de los asuntos políticos sin tener necesariamente experiencia en el ejercicio político. Se trata, justamente, de la autodeterminación de la ciudadanía; es decir, la acción política centrada en otros grupos de la sociedad y no solo en el gobierno: organizaciones de la sociedad civil, comités vecinales, población en general, entre otros. Al final de cuentas, quién mejor que la propia gente para saber qué es lo que se necesita en la cuadra, en el parque, en la colonia.

Si bien desde hace años tengo conocimiento de Wikipolítica y he seguido la labor que han realizado, de mi primer acercamiento formal al grupo me quedo con gran satisfacción al ver que mucha gente de procedencia diversa (tanto de ubicación como de otros aspectos) está interesada en cambiar, o al menos incidir en, las formas viciadas en que se realiza el ejercicio político cobijado de la partidocracia que impera en el país. Hay que recordar que Wikipolítica es la plataforma que impulsó la candidatura independiente de Pedro Kumamoto, quien ahora es el primer diputado local independiente en Jalisco. Desde su campaña en 2015 fue fenómeno nacional y sentó un precedente para ampliar la democracia en todo el país.  

Ya sea para vigilar el buen uso de los recursos públicos, para elegir a una persona totalmente independiente de los partidos que vele por los derechos humanos, o para incentivar la participación ciudadana y diversificar las vías para ello (todos estos proyectos en curso) es muy enriquecedor acercarse a organizaciones como Wikipolítica, que, dicho sea de paso, no es la única de su tipo. El asunto es construir ciudadanía.


Sigan nuestras redes: Facebook y Twitter.

 

#MuchaMierda | Debates que no son para debatir

Columna de opinión de @alejandrotello originalmente publicada en La Orquesta

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

El próximo cuatro de junio habrá jornada electoral en algunas partes del país: se elegirá a quienes gobiernen durante los próximo seis años a Coahuila, Nayarit y Estado de México. Por su parte, en Veracruz solamente se harán elecciones de municipios. Estas cobran particular interés ya que pueden ser útiles para tantearle el agua a los frijoles rumbo a las elecciones presidenciales del próximo año. Y claro, el Estado de México es el más poblado del país y ha servido como laboratorio electoral del PRI, luego de ser el único que no ha tenido alternancia electoral y es la cuna del poder del Revolucionario Institucional.

En las últimas dos semanas se han desarrollado los tradicionales debates entre quienes contienden a alguna de las gubernaturas en cuestión, y que cabe recordar que el paupérrimo nivel de discusión y argumentación que se presenta. Aquí me enfoco solamente en debates de dos estados: Nayarit y Estado de México.

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

El debate mexiquense

Los dos debates que ha habido en el Estado de México se reducen a dos cuestiones: 1) «yo sí sé gobernar porque ya goberné el municipio equis», y 2) acusaciones a contrincantes sobre tratos chuecos en su andar político.

Josefina Vázquez Mota (PAN) lo único que hizo, por ejemplo, durante el primer debate fue acusar a Delfina Gómez (MORENA) el supuestamente descontar 10% del sueldo a empleados de Texcoco durante administración para destinarlos a Higinio Martínez. Por su parte, Alfredo Del Mazo (PRI) acusó a Vázquez Mota sobre el dinero que recibió del gobierno federal para su iniciativa de apoyo a migrantes mexicanos y la poca transparencia que hay al respecto. Evidentemente, Del Mazo no salió limpio de las acusaciones, como la que le refirió Vázquez Mota sobre sus vínculos con OHL e Higa, ya bastantes conocidas en el plano nacional por casos de corrupción. Y Delfina reclamó tanto a Del Mazo como a Vázquez Mota que sus partidos hubieran votado a favor del gasolinazo, y específicamente hizo señalamientos sobre la corrupción que representa el Grupo Atlacomulco, al cual pertenece Del Mazo.

Por otra parte, si bien hay quienes fueron presidentes municipales (Del Mazo en Huixquilucan, Delfina en Texcoco, Juan Zepeda del PRD en Nezahualcóyotl, Óscar González del PT en Metepec) es insuficiente que ondeen esa bandera frente a necesidades urgentes con las que cuenta el estado en general y de las cuales adolecen justamente los municipios que ya presidieron. Es una pena que los y las mexiquenses tengan que conformarse con esas opciones. Nadia asume su parte de responsabilidad.

Fuente: Cortesía

Fuente: Cortesía

El debate nayarita

Nayarit representa un porcentaje muy pequeño del padrón electoral nacional, sin embargo el presente proceso electoral ha acaparado las miradas del país dado un candidato bastante particular: el independiente Hilario Ramírez, mejor conocido como «Layín». Sí, aquél que confesó que sí robó en su primera administración en San Blas, pero quesque robó poquito. Sí, aquél que levantó el vestido a una joven a la que subió a bailar con él durante uno de los tantos bailes que le gusta organizar. Sí, aquél que llegó tarde al debate apenas hace unos días.

En los medios predominan las noticias referentes a la actitud irreverente que muestra Layín: llega tarde al debate, camisa desabotonada y sombrero bien enfundado, además de lanzar cuanto albúr pudo a sus contrincantes. Tal vez no es para menos, al igual que en el Estado de México, quienes pretenden gobernar Nayarit no expresaron sustancia en sus intervenciones durante el debate. Lo monocromático prevaleció, con la rescatable (¿?) excepción de nuestro bigotón sombrerudo favorito (¿? x2)

Restan tres semanas para conocer el resultado de las elecciones en estos estados, y después de ello restará un año para saber quién gobernará el país durante el próximo sexenio. No es menor. La carrera cada vez es más intensa.


Sigan nuestras redes: Facebook y Twitter.

 

 

Más #LeyTelevisa; menos derechos de las audiencias

Columna de opinión de Alejandro Tello publicada originalmente en La Orquesta

Entre los siglos XVIII y XIX, en Inglaterra se consideró a la naciente prensa como un cuarto poder, ya que con ella comenzó la circulación de noticias mercantiles que interesaban a la burguesía, la cual estaba ganando terreno como actor político-social frente a la aristocracia. Poco después, también surgió el periodismo de opinión, con el cual se presentaba la posibilidad de que las discusiones sobre el bien común de la población no estuviera a cargo exclusivamente de los reyes y la aristocracia.

Así comenzaba el rol de los medios de comunicación de masas como poderes fácticos, lo cual se materializa actualmente en nuestro país con el duopolio Televisa-TV Azteca, la primera con un alcance y poder económico y político mucho mayor; en su caso particular, no solo se limita a la televisión abierta, sino también a la de paga, la radio, empresas editoriales, plataformas de internet, entre otras.

En 2006 fue aprobada una reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, lo que se llamó coloquialmente como Ley Televisa, en la que se otorgaban una serie de beneficios acompañados de regulaciones a las empresas mediáticas concesionarias del espacio radioelectrónico, bien de la nación. Luego, en 2013, el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFETEL), y en general la población, ganó una batalla frente a los privilegios casi ilimitados de los medios ya que podía aplicar sanciones cuando estos últimos incurrieran en alguna falta.

Pero hace unos días, el pasado jueves 27 de abril, en la Cámara de Diputados se aprobó una nueva reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que les da más poder a los medios de comunicación (en particular a la radio y a la televisión), lo que constituye un retroceso para los derechos de las audiencias.

Pareciera que la reforma salvaguarda a las audiencias al establecer «que los concesionarios se abstengan de transmitir publicidad o propaganda presentada como información periodística o noticiosa» y que lo establezcan en un Código de Ética; sin embargo, no es así toda vez que serán los propios concesionarios quienes elaborarán sus propios códigos, por lo tanto no podrá haber lineamientos imparciales respecto a las violaciones a los derechos de las audiencias que suele haber en los noticieros al presentar información pagada como si fuera noticiosa (como entrevistas pagadas a políticos o la presentación de expertos en determinados productos con el único fin de anunciarlo comercialmente).

Ricardo Anaya, uno de los impulsores de la reforma. Fuente: Homozapping

Ricardo Anaya, uno de los impulsores de la reforma. Fuente: Homozapping

Esta autorregulación de los concesionarios mediáticos completará su aspecto siniestro con la imposibilidad del IFETEL pueda siquiera opinar sobre ella; sí podrá emitir lineamientos pero no podrá sancionar en caso de ser necesario. Ni aprobación, desaprobación o revisión alguna por parte de otra autoridad.

Lxs diputadxs acaban de vendarse los ojos y confiar en el “compromiso” que tienen los medios a respetar y promover el derecho de las audiencias. Así también, por un lado se apela a la libertad de expresión, en cuanto a que no se puede coartar la libertad de poder decir lo que sea que fuere. Sin embargo, una cosa debe ser clara: las libertades (cualquiera que se piense) tiene límites en cuanto no afecten las libertades y derechos de la otra persona. Además, hay situaciones que son insalvables en cuanto a su derecho a ser expresados sin filtros, por ejemplo lo referente al racismo, sexismo o cualquier discriminación. ¿O acaso no hay reparo en que se diga que el holocausto no fue la masacre contra la población judía por una supuesta superioridad de raza?

Las audiencias tenemos derecho a recibir contenidos de calidad. Habrá individualidades que no lo quieran así. Pero esto no significa que los concesionario puedan menospreciar a sus consumidorxs. No somos un solo público; somos muchos.

@alejandrotello


Estamos en Facebook y Twitter. ¡Síguenos!

 

Las peores razones porqué odias ’13 Reasons Why’

Voy a empezar este escrito siendo claro: 13 Reasons Why es una serie mediocre. No es mala, pero tampoco es buena. Y es triste porque es una serie con un planteamiento interesante. Tiene elementos destacables pero sigue siendo mediocre. La narrativa si no es decente es nefasta, atropellada e inverosímil; las situaciones si no son impactantes son ridículas y forzadas; los personajes si no son curiosos, son tontos y planos. Pero bueno esto no es necesariamente malo. Historias con estos problemas hay muchas, y terminan destacando más por su conjunto e intenciones, así como su impacto cultural (y esto tampoco es necesariamente bueno). Claro que cualquiera que tenga cierta noción sobre la narrativa se dará cuenta desde el principio que no es una serie excelsa ni mucho menos, pues las fortalezas y debilidades quedan en evidencia desde el capítulo piloto.

Pero no voy a hablar de lo obvio, sería hasta ridículo regodearse en los claros errores o enaltecer sus aciertos de este melodrama juvenil, sobre todo porque parece que se ha dicho todo sobre ella. No, hablaré de las razones más tontas que he leído en las intensas discusiones que nos regalaron las redes sociales a raíz del éxito de la serie producida por el gigante Netflix, sobre lo “mala que es la serie” o lo mucho que la odian. ¿Por qué? Porque curiosamente reflejan parte del problema que se sigue teniendo con un tema tan delicado. Hay mucho prejuicio alrededor de la serie así como alrededor del suicidio. ¿Quiero plantear que hay una relación entre estas dos cosas? No, solo es curiosa e irónica la comparación.

ROMANTIZA EL SUICIDIO

Empecé por la más obvia porque creo que es la razón más ridícula que he leído. ¿Romantizar el suicidio? Dejemos de lado que seguramente la gente que dice esto tiene problemas de percepción o simplemente no vieron más que un par de episodios. Criticar lo romántico del suicidio en esta serie no tiene mucho sentido simplemente porque no pasa. De entrada, las cartas de despedida de los suicidas pueden considerarse ya románticas, y las cintas de la serie son solo otra forma de representar lo mismo, para cuestiones narrativas y dramáticas. Nada más. La historia no trata jamás de mostrar de forma idealizada la manera en que la protagonista Hannah Baker decidió quitarse la vida mientras le da a conocer a los “causantes” de su decisión el porqué; solo nos va repartiendo la información poco a poco para que uno pueda entender su punto de vista (que estemos o no de acuerdo con ella es otra cosa).

Además, eso de que gracias a la serie los chavos de ahora se van a estar matando por imitar al melodrama es absurdo. No digo que no pueda pasar, al fin y al cabo ya ha ocurrido que cierta obra de ficción desencadene comportamientos en un sector, grupo o individuos en específico (cuando se estrenó Fight Club [David Fincher, 1999] muchos sujetos con pocas neuronas empezaron a crear clubes de pelea por todo EUA, ya que era lo más, y qué mejor forma de mostrar que entendieron el relato que tratar de ser como Tyler Durden…) pero esto no está ligado directamente a la obra sino a los problemas de estos sujetos.

Y mejor ni hablemos de Shakespeare. Al rato van a recordar cierta obra famosa y van a decir que incita a lo mismo…

NO ES REALISTA

De entrada no tiene por qué serlo, y además no me refiero a que se quejen de la verosimilitud de la serie, sino que ponen en duda sus intenciones solo porque no creen posible que sucedan cosas como:

– Que nadie se enterara de los problemas de los demás.

– Que esos problemas sean razones suficiente para matarse.

– Que alguien grabe 13 cintas para pasarlas a un grupo de chicos.

Ni siquiera me molestaré en lo ridículo que es pensar que la gente no se entere de los problemas de los demás. Sobre todo porque esto pasa seguido y parece que nadie se entera (oh la ironía). ¿Se acuerdan del chico en Monterrey que mató a compañeros en su secundaria para después dispararse en la cabeza?

Sea como sea, al final la historia es ficción y por eso mismo se toma la libertad de presentar circunstancias que son difíciles que pasen en la vida real. Es que quejarse de que no sea real es como quejarse que El Señor de los Anillos tampoco lo es.

ES UN MELODRAMA-JUVENIL

scene

Consideremos melodrama-juvenil como un género propio. Y ejemplos de esto hay muchos: Melrose Place, Twilight, Gossip Girl, The Hunger Games, entre muchísimas otras. Estas obras están diseñadas para llegar a un sector en específico a pesar de lo diferentes que son entre sí. Están marcadas por estilo particular, ya sea en sus personajes, el entorno, en su narrativa, etc. Por ejemplo, se enfocan mucho en las situaciones dramáticas que viven los jóvenes protagonistas donde ellos son centro de atención del relato, aunque esto signifique sacrificar otros personajes (como los adultos, niños o cualquiera que no entre en el arquetipo de los protagonistas) y correr el riesgo de que todos sean estúpidos menos ellos. Algo así como películas con niños protagonistas donde los adultos no actúan como adultos, sino como personas con un IQ tan bajo que es preocupante su existencia. Y sí, los hay buenos y malos melodramas-juveniles, y sí, que te gusten o no es completamente respetable, pero quejarte de una historia y adjudicarle una calidad basado solo en su género o estilo es bastante bobo. Es como si alguien dijera “La Pasión de Cristo es mala porque es un drama religioso” o “Duro de Matar es buena porque es de acción”.

Y bueno, si tienes una predisposición a cierto tipo de historias y géneros, de entrada ¿por qué estás viendo las que no te gustan?

LOS PERSONAJES TOMAN TONTAS Y MALAS DECISIONES

Aquí estoy un poco de acuerdo porque creo que muchos de los personajes están mal escritos. No hay un desarrollo orgánico en la mayoría y se la pasan tomando malas decisiones no por su condición de adolescentes, sino porque parece que los escritores no se detuvieron a construirlos mejor.

Sin embargo, muchas decisiones clave de la historia ocurren no por una mala escritura sino porque los personajes, al fin y al cabo, reflejan su inmadurez en todos los sentidos. SPOILER Por ejemplo, esto queda claro en escenas como en el último capítulo, donde la protagonista pide ayuda al consejero escolar y este reacciona de la peor forma posible (que ella justifique su decisión por lo que él le dijo o no le dijo, es otra cosa, además en más de una ocasión queda claro que no se habla de justificación, sino de conocer las razones que ella misma se forjó). SPOILER

Además la historia en todo momento te escupe en la cara el problema de comunicación que hay entre todos, ya sea porque son mocosos que no tienen mucha idea de la vida, o porque son adultos que no muestran todo el interés que pregonan.

EL BULLYING NO ES RAZÓN PARA SUICIDARSE

Creo que no existe razón para quitarse la vida, pero el suicidio no es un acto racional. Claro que el bullying no es razón suficiente (seguramente no soy el único que pensó que si en mis años de escuela secundaria hubiese reaccionado como la protagonista, no llego vivo a preparatoria) pero si vieron la serie se darán cuenta que no fue por eso que la protagonista se quitó la vida. Todo se construye para dos cosas: tratar de entender por qué lo hizo, estemos de acuerdo con ello o no, y poner en perspectiva que muchas de las experiencias que vive a lo largo de la historia están conectadas, no por un destino, sino por consecuencias. Y el bullying solo fue una parte del problema final.

PARTE DE UNA MALA IDEA

Uno de los problemas de la serie, si no es que el mayor, no es que parta de una mala idea, sino que no está bien desarrollada, o al menos no terminan de explotar las posibilidades.

La historia parte del suicidio de la protagonista y su carta de despedida (las 13 cintas) explicando todo. SPOILERS Dichas cintas contienen más que eso pues en ellas hay información que se liga directamente a crímenes sexuales cometidos a más de una persona SPOILER. La simple idea es más que interesante y muy lejos de ser mala.

HAY VIOLENCIA GRATUITA (O ES MUY GRÁFICA)

Solo diría esto alguien que fue educado por Disney.

SELENA GOMEZ ES PRODUCTORA

¿En serio?


Dicho lo dicho y para cerrar, me parece que la serie es muy criticable pero no por eso inferior. Ya dije que tiene problemas en su estructura (escritura. dirección, tono, etc) y en muchas ocasiones es superficial; pero una serie como esta, que logra abordar un tema tan delicado con un enfoque bien planteado, que ha sido recomendada por especialistas del tema además del enorme éxito que ha tenido, merece ser criticada con bases bien fundamentadas y no con prejuicios que al final del día solo perpetúan los problemas que la misma historia toca. Esperemos que para la segunda temporada (el final queda abierto a eso y además ya está confirmada) arriesguen lo que deben, pero sobre todo pulan todas las imperfecciones y entreguen algo de mayor calidad pero con el mismo y acertado enfoque.

La vida de tour

 

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Lxs amigxs se hacen en el camino. Y vaya que hay muchos caminos por los cuales se puede andar, como las carreteras.

Este camino comenzó en un tiempo y espacio determinados: 12 de abril en Guadalajara con el kickstart show del mini tour de Semana Santa de Nevado y Sureste. Completaban el line up de lujo varias bandas que en pocas ocasiones se configura de esa manera: Diciembretrece, Mar Perdido, Diez Veces Yo y Say Ocean. Seis bandas en total con el objetivo principal de unir a la gente mediante el micrófono.

Fue un show bastante divertido, que tuvo matices que iban de la melancolía a la ventura total.

Al día siguiente Nevado y Sureste nos enfilaríamos rumbo a la segunda escala del tour: San Luis Potosí. Por delante se enfilaban muchos kilómetros de carretera con sus respectivas escalas, imprescindibles para poder convivir más allá de recargarte en el hombro del de al lado y no morir de tortícolis.

Dado que varios tenemos horarios laborales imperialistas, la salida fue hacia las 3 o 4 de la tarde. Íbamos con buen tiempo pero no contábamos con las peregrinaciones que Semana Santa atrae en los alrededores de San Juan de los Lagos, porque si bien no pasamos exactamente por ahí, durante un tramo cerca de Lagos de Moreno que abarcaba alrededor de 5 kilómetros, lo recorrimos en 45 minutos a vuelta de rueda (diría mi mamá).

Luego de ello no hubo más contratiempos en el camino sino hasta casi llegar a SLP, donde en una bifurcación tomamos la opción que nos retrasó cerca de 20 minutos más en carretera (además de una caseta extra).

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Llegamos en la noche directo al venue, en el que había solamente unas 5 o 6 almas perdidas de esas que suelen llegar temprano a los shows. Pero conforme nos adentramos en la noche (y en el frío potosino) llegó más gente. Dos bandas jóvenes se encargaron de abrir el evento: Supernavi y Audrey. La tercera banda potosina fue Párraz, quienes presentaban su EP debut «Realidades Universales». Si bien también son de reciente creación, dos de sus integrantes son viejos conocidos en la escena del rock potosino independiente.

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Al día siguiente, viernes 14 de abril el destino estaba fijado en Torreón, una ciudad que no suele ser escala habitual en los tours de bandas de la escena. Partimos a las 7 de la mañana para no ir con el tiempo correteándonos, pero no contábamos con que la llanta trasera derecha iba a reventar a 40 minutos de empezado el viaje. Afortunadamente nuestro conductor estrella y vocalista de Nevado, Werick, evitó que derrapáramos o nos ocurriera alguna desgracia mayor, pero tuvimos que esperar alrededor de hora y media para que llegara la asistencia en el camino, ya que no teníamos herramienta suficiente.

18034075_1928892197390957_1447248818209022805_n

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

 

 

 

 

 

 

También en este punto nos daríamos cuenta que el aceite de transmisión se tiraba, y fue una constante durante los tres días restantes. A las paradas al baño o a comer, era obligado comprar un par de botes de aceite.

Al cambiar a la llanta de refacción, supimos que no podríamos ir más allá de 5 km sin que reventara también, por lo que tuvimos que regresar al pueblo más cercano a comprar otra en condiciones medianamente mejores. Ahí se esfumó otra hora del tiempo.

Casi por llegar a Torreón, nos paramos en una gasolinera/súper, en donde varios aprovecharon una manguera de agua para bañarse: desde solo la cabeza y brazos, como José Luis y Aldo; hasta de cuerpo completo, como Yimi.

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Pasadas las 8 de la noche entramos a Torreón. Lo sorprendente era la poca gente en las calles; parecía que se pusieron de acuerdo para salir de la ciudad el día que íbamos a tocar. Aunque claro, la mayoría de quienes íbamos en la van nunca habíamos visitado dicha ciudad; cabe la posibilidad de que sea la situación normal.

En el venue había poca gente pero, igual que un día previo en SLP, conforme avanzó la noche se congregó más público.

Este show fue extenso: tocaron Capitán, Sr. Pirata Mantarrayas, Párraz (que nos acompañaron de cerca en la carretera) y, claro está, Sureste y Nevado. La gente nos recibió muy bien a las bandas foráneas. En particular, con Sureste disfruté mucho de la respuesta de la gente, y que coreaban y gritaban las letras de las canciones. Sentí un vínculo muy cercano. Además también se sintió una vibra especial entre nosotros durante la ejecución.

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Al estar en la casa donde pudimos dormir algunas horas, casi cuando la mayoría ya dormía, platicaba un poco con Eddie de Nevado, y le comentaba sobre una youtuber española llamada Ter, y el por qué era de las pocas personas dedicadas a ello que me gustaba seguir. Logré que empezara uno de sus videos, mientras le contaba todo esto, pero cuando escuché que se reproducía otro video y no me respondía, me di cuenta que Eddie se había dormido ya; en cambio yo me encontré solo hablándole al aire acondicionado.

De ida a Monterrey todo pasó más rápido. Tal vez por el hecho de que está relativamente cerca  Torreón… ya que me dormí la mayoría del camino.

Llegamos alrededor de las 12:30 del día. Alex de Dan Taylor ya nos esperaba cerca del metro, en donde resguardamos el equipo musical que cargamos en el bello departamento donde Alex y Werick grabaron Cicatrices en acústico en diciembre pasado.

En lo que se llegaba la noche, fuimos a comer al restaurante AL (antes Alaska) famoso por ser donde Jumbo grabó el video de su canción «Siento que». Hace más de diez años, mientras gustaba de ver ese video, nunca imaginé que alguna vez me encontraría ahí mismo comiendo un menú de comida corrida muy rica, a buen precio y en grandes porciones. Tan solo con el caldo de entrada casi me di por satisfecho; obvio no pude resistirme y me acabé el platillo entero.

Mientras algunos fueron al Parque Fundidora, otros aprovechamos para dormir un poco. La vida de tour, si bien es muy satisfactoria, requiere de descansar lo más que se pueda en los pequeños ratos posibles.

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

El show en Monterrey también tuvo varias bandas: Invenient (de Nuevo Laredo), Sombrero’s, Strong Belief y Dan Taylor. Mientras tocaba Nevado, se llegó la hora de inició del cumpleaños de José Luis; Aldo y yo fuimos por unos roles al Seven Eleven y lo sorprendimos para que en el venue le cantáramos las mañanitas por su nueva vuelta al Sol.

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Luego del show hubo un tiempo pequeño para seguir vitoreando al cumpleañero, y entre fotos y abrazos de despedida de la gente de Monterrey, nos enfilamos a nuestro regreso a Guadalajara. Era obvio que las 10 horas que marcaba el GPS iban a ser muchas más, pero como lo he dicho, es justo el camino en carretera que ofrece un sinfín de oportunidades para conocernos a nosotrxs mismos y entre lxs unxs y lxs otrxs.

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Foto: Panda Collective

Durante el regreso, justo antes de abandonar Zacatecas y entrar en territorio jalisciense, un retén de policía nos hizo señales para orillarnos. Luego de las preguntas de manual, y de saber que viajábamos dos bandas de música, el oficial encargado de asegurarse que no éramos gente “mala”, nos preguntó si traíamos discos par regalarle. Hasta afortunado fue ya que se llevó dos EP’s, uno de Sureste, uno de Nevado.

Cerca de las 6 de la tarde estábamos entrando a la ciudad de Guadalajara, luego de unas 13 o 14 horas de camino a casa. Ahí terminaba el mini tour de Semana Santa, pero habían comenzado otras cosas entre las personas que íbamos. Porque lxs amigxs se hacen en el camino. Y vaya que hay muchos caminos por los cuales se puede andar, como las carreteras.

17991860_1928892114057632_6283559649472408368_n

Foto: Panda Collective

Gente en la van

Sureste: José Luis, Aldo, Andy, Jesús.

Nevado: Werick, Eddie, Óscar, Joni, Yimi.

Panda Collective: Andrea.

Merch guy: Mauricio.

Pueden checar completo el álbum de fotos en la página de Facebook de Sleepy Panda Records.


 

Texto por: Jesús Tello.