Warped Tour MX: Primeras bandas reveladas

Hace unas semanas se anunció sorpresivamente la llegada a México de uno de los festivales de música más queridos y esperados de norteamérica, el Warped Tour. Desde 1995 viene realizándose y es conocido por su enfoque hacia la escena más punk del rock. Sin dejar de lado géneros como el metal, el pop-rock, core, entre otros, cada año que se realiza nos trae carteles de lo más variados pero sin dejar de lado su identidad, así es como se han presentado en sus escenarios bandas como Yellowcard, Rage Against, Sum 41, Green Day, NOFX, The Offspring, Pennywise, Blink-182, entre muchas otras.

Pues bien, el día de hoy 11 de abril se anunció la primera tanda de bandas confirmadas para el Warped Tour MX que se llevará acabo el próximo 27 de mayo en el Centro Dinámico Pegaso – Toluca, México. Y a pesar de presentar bandas de toda la vida del festival, la verdad es que el anuncio deja un agrio sabor de boca.

https://scontent.fmex1-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/s720x720/17880313_417822425259832_4555605929742678087_o.jpg?oh=559f6a392a337f803f551253f1d5f58f&oe=59881462

Como se ve el cartel no traiciona al evento, pero al ser un festival no solo de talla internacional, sino de una historia que pocos pueden presumir, se siente poco para lo que uno espera. Sí, está Hatebreed, un viejo conocido del evento, también encontramos a Alesana y Suicide Silence, pero ver como headliner a Good Charlotte, seguidos de bandas de un corte más popero como Never Shout Never o Echosmith, no dan buenas sensaciones de lo que va a hacer el festival (¿Here Comes the Kraken? parece que no hay evento musical donde estos chicos no se presenten).

Con la promesa que el próximo 18 de abril revelarán la segunda tanda de bandas confirmadas, toca esperar que mejore exponencialmente el cartel. Pero sinceramente, si lo que falta por anunciar sigue la misma línea, creo que es fácil decir que estaremos frente a un evento que quedará a deber mucho a sus seguidores, y por el bien de todos ojalá no sea así. Sobre todo porque para México este 2017 ha sido un año de eventos musicales como hace rato no se veía.

PRECIOS:

VIP $2,875.00 cargos incluídos

GRAL. $1265.00 cargos incluídos

#BandaDeLaSemana: Párraz nos muestra sus «Realidades Universales»

Fuente: Facebook

Fuente: Facebook

Párraz es una banda oriunda de San Luis Potosí formada por Fabián en la guitarra y voz, Eliut en la batería y Adolfo en el bajo.

Esta novel agrupación (aunque con gran experiencia de sus integrantes en otros proyectos musicales) viajó a León, Guanajuato para grabar su EP debut «Realidades Universales» en Testa Estudio, mismo en que diferentes bandas nacionales han grabado también.

Los ocho tracks que integran este primer material de Párraz están llenos de fuerza y crudeza combinada con momentos exactos de calma que sirven como guía hacia otros espacios durante los 20 minutos con 34 segundos que tiene de duración.

Denle play a su música y síganlos en su página de Facebook para que estén pendientes de las presentaciones que tendrán próximamente.


 


Nos vemos en las redes: Facebook y Twitter

#Opinión: Seguridad, ¿para quién?

FOTO: ARIEL GUTIERREZ

Foto: Ariel Gutiérrez

Columna de opinión de Alejandro Tello publicada originalmente en La Orquesta

Hace 10 años, el entonces presidente, Felipe Calderón ordenó el comienzo de la denominada, y mal lograda, «Guerra contra el narcotráfico», con la cual se sacó a las Fuerzas Armadas de sus cuarteles para que combatieran al crimen organizado (sin duda más organizado que el propio ejército) y con ello realizaran la labor que corresponde a las fuerzas policiacas de orden civil.

Pasado el sexenio de Felipe Calderón, y con el regreso del PRI a la Presidencia de la República a través de Enrique Peña Nieto, esta estrategia continuó con todo y se buscaron alternativas para que las policías desempeñaran las labores para las que son instruidas. El resultado: cientos de miles de civiles muertos, violación de derechos humanos por parte de las fuerzas castrenses y una policía civil que no cumple su función y en muchos casos está a las órdenes del mismo crimen organizado.

Desde hace varios meses se intensificó la discusión en torno a la participación de las Fuerzas Armadas en las tareas de seguridad pública, además de la iniciativa de ley, con el apoyo del PRI y el PAN, sobre la seguridad interior. Ésta última ha quedado sin explicitar de manera clara ante la población para que pueda entenderse la diferencia entre la seguridad nacional (amenazas a la soberanía nacional), seguridad interior (catástrofes naturales, epidemias, amenazas de golpe de Estado) y seguridad pública (en materia de lo civil). Esta discusión, además, ha adquirido tintes de moneda de cambio político de cara a las elecciones federales de 2018, con los dimes y diretes entre actores políticos como Andrés Manuel López Obrador u Osorio Chong.

El Congreso de la Unión tiene la intención de aprobar antes del 30 de abril la Ley de Seguridad Interior, impulsada principalmente a través de las iniciativas de César Camacho y Gil Zuarth, que lejos de regresar al ejército de vuelta a sus cuarteles (de manera gradual, como es deseable), pretende facultarlo legalmente para que pueda actuar de formas poco claras en tareas de seguridad pública. Entre las facultades más graves se encuentran que el presidente podría utilizarlo a discreción y unilateralmente en contra de la gente, que pueda ejercer acción letal contra la protesta pacífica y un ambiguo colofón cierra con “… y las demás acciones que se consideren necesarias.”; en pocas palabras, represión de las libertades cívicas y derechos humanos fundamentales, aunado a la militarización del país.

Hay que señalar lo que resulta ser no muy claro para la población en general: el ejército no está entrenado para efectuar labores de seguridad pública, no tienen por qué cumplir esta función. Es necesaria la instrucción de la policía civil que, obviamente, no caiga en la corrupción en la que se encuentra actualmente. El apoyo de las fuerzas armadas, y enfatizo «apoyo», es distinto y algo que en algún momento podría ser necesario.

Por lo que es completamente necesario entrar en esta discusión pública para apoyar a los distintos grupos y asociaciones de la sociedad civil que intentan revertir este grave escenario al señalar los errores que el gobierno no quiere ver. O peor, que los ve y no tiene intención de corregirlos. Como si el gobierno fuera una entidad contraria a la población.

@alejandrotello


Nos vemos en las redes: Facebook y Twitter

Una banda Trementina

La banda chilena de shoegaze/pop noise Trementina visitó México para presentarse en el Festival Nrmal, en las semanas previas a su gira por Estados Unidos donde comenzarían en el aclamado SXSW. Pero de manera inesperada las visas de tres integrantes fueron canceladas, con todo y con que ya se las habían otorgado, por lo que el plan que habían diseñado para girar durante mes y medio en EU se vino abajo.

A pesar de la reverenda jalada que les hicieron,Vanessa (voz), Cristóbal (guitarra), Lucas (bajo) y Andrés (batería) mantuvieron sus ánimos a flote y se presentaron en algunas ciudades del territorio mexicano. Los primeros shows fueron en la Ciudad de México: Foro Niza 40, Departamento, Foro Bizarro. Para después caer a Guadalajara, que fue donde tuve la oportunidad de verles el sábado 25 de marzo.

IMG_8979

Trementina

El venue fue el inmejorable Laboratorio Sensorial, en donde con una regularidad bastante aceptable se llevan a cabo eventos musicales de mucha calidad, además de albergar otras actividades relacionadas con el arte contemporáneo.

Un día antes del show en Guadalajara, Trementina lanzó su más reciente álbum «810» junto con el video del sencillo «Oh child», todo a través de su disquera Burger Records. Así que podríamos disfrutar de un show que tenía puras buenas recomendaciones y con el sazón del nuevo lanzamiento.

Norwayy

Norwayy

La banda tapatía Norwayy fue la banda encargada de abrir el show. Ya tenía algunos meses que no las escuchaba en vivo y fue muy grato presenciar cómo cada vez mejoran en su sonido, que se siente con más cohesión y variedad, resultado de arriesgar más el sonido con que se dieron a conocer a muchas personas en el último año y medio aproximadamente.

Por su parte, Trementina cautivó al público con su sonido melódico, dulce y estridente a la vez. Su set puso a bailar a lxs asistentes, y tuvo un timing perfecto. Además, su normcore style agregaba un plus para no quitar la atención del escenario.

 

@trementinanoise en @laboratoriosensorial #Guadalajara @panchafest @psiconautagdl

Una publicación compartida de Jesús Alejandro (@alejandro_tello) el


A cuatro años de su creación, Trementina ha girado por algunas partes del globo terráqueo, entre ellas Japón (casi en sus inicios) en donde el bajista Lucas, según me contó en las chelas del post show, se encontró en la basura el jazz bass que trae justo ahora. Obvio tuvo que hacerle algunos ajustes y reparaciones, pero quedó en excelentes condiciones.

En cuanto tengan oportunidad de asistir a un show de Trementina, no duden en hacerlo. Se quedarán con un hermoso momento en su vida.

Les dejo su sencillo más reciente «Oh Child».

 


Nos leemos en las redes: Facebook y Twitter.

 

#Opinión: Prioridades presupuestales: ciencia not found

Fuente: La Orquesta

Fuente: La Orquesta

Columna de opinión de Alejandro Tello publicada originalmente en La Orquesta

Tomo prestado la expresión clásica del teatro «mucha mierda», que significa desear suerte antes de la puesta en escena, para titular mi colaboración con La Orquesta sobre asuntos sociopolíticos. Pero he de aclarar que en esta columna, que se publicará cada quince días, la expresión tendrá dos significados: por un lado, el de protesta a causa de las críticas que se formularán, ya que en México y en el mundo hay mucha mierda por doquier; por otro lado, en el mismo sentido que en el teatro, el de desear buena suerte hacia aquellas personas o situaciones que se ven desfavorecidas dado el primer significado planteado.

Entrando en el tema que me motiva a escribir esta entrega, hay que remontarse a noviembre del año pasado cuando en el Presupuesto de Egresos de la Federación (PEF) de 2017 se redujo la partida destinada al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) en un 23% respecto al presupuesto al 2016. Entonces, dada esta reducción bastante sensible, se afectaría en gran medida el fomento al desarrollo de la ciencia y tecnología en el país que se realiza a través de diferentes programas como el apoyo económico para cursar estudios de posgrado (especialidad, maestría y doctorado), el Programa Nacional de Posgrados de Calidad (PNPC), el Sistema Nacional de Investigadores (SNI), fondos financieros de estimulo a la ciencia y tecnología en las empresas, desarrollo y mantenimiento de Centros y Grupos de Investigación, entre otros.

Después de toda la mierda por la reducción del presupuesto a Conacyt para 2017, había algo que se podía rescatar de tan lamentable situación: desde la Dirección general se tomó la decisión de no reducir los montos destinados a dos de los programas, el de becas para posgrado y el del SNI. Si bien no iba a aumentar, lo cual sería ideal, no se iba a reducir el apoyo hacia estos.

Pero cual es la sorpresa que desde hace varias semanas, en diferentes partes del país se ha levantado la voz dado que en muchas instituciones se han negado las becas a las personas aceptadas en programas de posgrado pertenecientes al PNPC. Instituciones de educación superior como la Universidad Veracruzana, la Universidad Autónoma Metropolitana Unidad Xochimilco (UAM X), la Universidad de Guadalajara, la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), la Universidad Autónoma de Sinaloa, entre otras, se enfrentan a esta situación y en diferentes medios de comunicación se ha denunciado el rechazo al otorgamiento de becas.

Estudiantes de la UNAM y la UAM X ya se han manifestado en contra de ello en las oficinas de Conacyt, también hubo una conferencia de prensa en la UAM Xochimilco en donde algunxs coordinadorxs de posgrados de dicha casa de estudios, en conjunto con alumxs, alertaron sobre la gravedad de tales afecciones para el desarrollo de la ciencia en el país.

Por otra parte, el Director de Becas de Conacyt, Pablo Rojo, durante una charla con estudiantes de posgrado trató de explicar las medidas tomadas por Conacyt. Sin embargo, lo que hizo fue decir una serie de inconsistencias respecto al tema, lo cual agrava la situación al dejar entrever la falta de organización en el órgano rector de la ciencia en México. Según dijo, lo que tanto deseaba en su «cartita a Santa Clos» era tener más recursos para becas de posgrado, pero dado la reducción en el presupuesto 2017, mencionó que tuvo que expresar en los términos más claro posibles la distribución de tal, por lo que se estableció que las becas que se destinarían en los diferentes programas de posgrado este 2017 serían las mismas que se solicitaron y aceptaron en el mismo periodo durante el 2016. De aquí se deriva el reclamo específico de los programas que tienen convocatoria bienal, que al no haber solicitado becas durante 2016, se quedan sin las asignación de becas para el inicio del año en curso.

Pablo Rojo dijo que la solución a ello (pensada fuera de la normatividad correspondiente) fue ponerse en contacto con las diferentes universidades con programas de posgrado inscritos en Conacyt para que se buscase una «compensación interna» y que aquellos programas que este año necesitaran menos becas (por haber solicitado más el año pasado), las “cedieran” (cabe recalcar que esto de una manera informal) a otros programas que las necesitasen dado lo establecido para este año de las becas que se otorguen serán las mismas otorgadas el año pasado, y al no haber solicitado el año pasado no tuvieran derecho a la asignación en este año.

Se le cuestionó a Pablo Rojo el por qué no se le otorga una beca a cada estudiante que sea aceptadx, y regresando al reglamento de Conacyt (en un claro tránsito de su discurso entre lo formal y lo informal) éste mencionó con cierta exasperación que si se fijan en el reglamento la asignación de becas está en función exclusiva del presupuesto existente y que puede haber casos que se queden sin el apoyo. Y digo, esto es comprensible, el recurso económico resulta ser siempre limitado, pero lo que me parece contradictorio y lamentable es que un funcionario de Conacyt apele a lo señalado por la normatividad y realice acciones que salen de ésta para paliar la desorganización que se vive en el organismo rector de la ciencia y tecnología en México.

Habrá personas que opinen que quienes aspiran o tienen una beca Conacyt mejor se pongan a trabajar en lugar de “ser mantenidxs del gobierno”. Yo mismo soy becario actualmente, y quiero ser enfático en que quienes entran a los posgrados pertenecientes al PNPC lo hacen luego de un proceso de selección bastante riguroso; los mismos programas de posgrado son evaluados constantemente para seguir recibiendo los beneficios correspondientes. No son simples ocurrencias. Además, el monto económico de una beca a penas si alcanza para mantener las necesidades básicas, ya que Conacyt solicita dedicación exclusiva. Por ello se llama beca de manutención. Por supuesto que hablo desde mi trinchera y no es una Casa Blanca; ni tampoco se me conceden los bonos que se autorizan a sí mismxs lxs diputadxs en todo el país.

El desarrollo de la ciencia y tecnología en México, y en general de la educación, pasa por una situación alarmante producto de decisiones políticas. Habría que detenernos un poco y pensar en lo que importa más para el futuro del país.

@alejandrotello


Nos vemos en las redes: Facebook y Twitter

#Opinión: ¿Y la apertura parlamentaria?

 

Columna de opinión de Alejandro Tello publicada originalmente en La Orquesta

La idea actual de democracia ha cambiado considerablemente dado cierto tránsito existente entre una concepción representativa a otra participativa. Ya no bastan las condiciones mínimas que se reducen a la elección de quienes gobernarán, sino que se requiere de una mayor participación por parte de la ciudadanía: como enfatizar la vigilancia de la labor del gobierno o demandar mayor transparencia; por parte del gobierno se requiere mayor compromiso con la población, que abarque asuntos como la rendición de cuentas o los datos abiertos, entre otros aspectos. Estos corresponden al desarrollo del gobierno y parlamento abiertos, figuras de la gobernanza que abonan a generar entornos más democráticos.

En México, una serie de organizaciones de la sociedad civil, reunidas en la Alianza para el Parlamento Abierto, realizaron un diagnóstico a las 34 instancias legislativas del país (Congresos locales y Congreso de la Unión) con base en 10 principios sobre el parlamento abierto. Justamente uno de ellos es «Conflictos de interés» que se define de la siguiente manera: «Regulan, ordenan y transparentan las acciones de cabildeo, cuentan con mecanismos para evitar conflictos de intereses y aseguran la conducta ética de los representantes». Con otras palabras, se requiere que las legisladoras y los legisladores presenten y actualicen constantemente su declaración de intereses, que se excusen de participar en procesos parlamentarios en los que tengan un potencial conflicto de intereses, entre otras.

En tal diagnóstico, publicado en 2015, el congreso de San Luis Potosí tuvo un nivel de cumplimiento nulo respecto a conflictos de interés; lo más alarmante es que no cumple con ninguna de las variables que conforman tal principio. Esta situación cobra relevancia respecto al caso del diputado local Óscar Vera Fábregat, quien pertenece a la Comisión de Comunicaciones y Transportes, misma que tiene la obligación de discutir el conflicto que se ha generado alrededor de Uber y el gremio taxista. El conflicto de intereses que se presenta aquí es que el diputado Vera Fábregat es propietario de concesiones de taxi y al legislar sobre un asunto en que él tiene intereses privados incurre en que pueda tomar decisiones parciales. ¿Acaso legislará afectando sus intereses? ¿Se impondrá la obligación que tiene como funcionario público y representante de la ciudadanía o tendrá más peso lo que engorda su patrimonio? Yo me inclino más por lo segundo. Me parece, además, que es pura habladuría el que declare que no se siente ni juez ni parte. Porque ciertamente es ambas.

Tampoco es que San Luis Potosí sea el único estado de la República en que ocurren tales situaciones. En 2015, en Jalisco se desarrolló un conflicto de la misma naturaleza entre Uber y taxistas; el diputado local Manuel López Cedillo presidía la Comisión de Vialidad y Transporte, legislando sobre un tema en que también se presentaba conflicto de intereses: López Cedillo contaba con concesiones de taxis, así como su esposa y dos de sus hermanos. Si bien el diputado había sido taxista desde muchos años antes de entrar en el mundo del servicio público, debe haber vigilancia rigurosa respecto a quiénes son las personas encargadas de discutir sobre los asuntos públicos, por lo que debió excusarse y no participar de ello; al igual que debería hacerlo Vera Fábregat.

No se trata de si Uber es mejor o peor, o que si debe regularizarse su estatus. Se trata de la apertura parlamentaria que beneficie a la ciudadanía olvidada por las personas en el gobierno quienes se sirven con cuchara grande para sí mismas, olvidando su obligación primaria: el servicio público.


Sigan nuestras redes: Facebook y Twitter

Oscar 2017: la gala como reclamo social

“Los actores de carne y sangre son trabajadores migrantes. Viajamos por todo el mundo, formamos familias, construimos historias, construimos vida que no puede ser dividida.  Como mexicano, como latinoamericano, como trabajador inmigrante, como ser humano estoy en contra de cualquier forma de muro que quiera separarnos.”

– Gael García Bernal durante la 89ª entrega de los Premios Oscar

La noche del 26 de febrero se llevó acabo la Entrega de los Premios Oscar que celebra lo mejor del cine de 2016, y como cada año llegó con sorpresas, momentos para la historia y mucha, pero mucha politización. Y como nuestra intención no es reducir la gala al momento más incómodo y vergonzoso en la historia de la ceremonia, trataremos de sacar lo mejor que dio, enfocándonos en este halo de protesta política y social en la que se vio envuelta.

No es nuevo que la ceremonia, a través de quienes tienen la posibilidad de subir al estrado y hablar ante el micrófono, sea un escaparate del reclamo sociopolítico que está en boga, sobre todo por la tendencia de los artistas en Hollywood hacia ideologías más demócratas (aunque los dueños de la industria sean lo contrario). Se vio en la 45ª edición donde Marlon Brando rechazó el premio a Mejor Actor por El Padrino en protesta por el trato que se le daba a los Nativos Americanos en la industria hollywoodense; o en la 87ª entrega donde Patricia Arquette dio un discurso sobre la falta de oportunidades que sufren las mujeres en el rubro. Pues bien, en la ceremonia de este año no faltó la protesta que ya se tenía en mente desde semanas antes: Trump y su megalomanía y radicalismo frente a temas de odio entre naciones y personas.

Duro contra el muro… y contra la discriminación

El discurso pronunciado por el actor mexicano Gael García Bernal, después de entregar el premio a Mejor Corto Animado, fue el ejemplo más representativo contra la discriminación sistemática que, desde el gobierno de los Estados Unidos, se intenta materializar a través de políticas públicas que afectan a millones de inmigrantes (con especial puntería a latinos y musulmanes) que no tienen documentos de residencia, no importando si son una importante fuerza laboral en dicho país. Este pequeño discurso fue nuestro favorito pero claro que no fue el único; el director iraní Asghar Farhadi, quien ganó por mejor película extranjera, decidió no asistir por respeto a las personas de siete países con mayoría musulmana (incluido Irán) a quienes les prohíben la entrada a EU, y envío una carta que fue leída por dos iraníes estadounidenses. Otros hicieron lo propio como el anfitrión del evento, Jimmy Kimmel, quien en reiteradas ocasiones ridiculizó al actual presidente de los EU por medio de su ya distintivo sentido del humor.

Otro reclamo presente fue en contra de la discriminación a las personas de raza negra, a propósito del #BlackLivesMatter y del #OscarSoWhite que el año pasado inundó los medios por la falta de representación de afroamericanos en la entrega de los Oscars. Gracias a la nominación y obtención de premios de diferentes películas en varias categorías como Fences, Hidden Figures, pero principalmente Moonlight, se logró visibilizar tal discurso. Tan solo hay que darle otro vistazo a las palabras de la actriz Viola Davis cuando recibió el premio a Mejor Actriz de Reparto, para darnos cuenta de la importancia que sigue teniendo hoy en día hablar sobre cuestiones raciales. Cuestiones que parecieran estar resueltas pero que están más vivas que nunca, siendo Hollywood un reflejo perfecto de ello. Y es importante hablarlas porque al fin y al cabo el cine y las películas se tratan sobre sus personajes, sobre la gente.

Por otro lado, aunque no se pronunciaron acerca de ello, cuestiones sexuales no faltaron: Casey Affleck fue premiado a Mejor Actor por Manchester by the Sea en medio de la polémica en redes sociales sobre las acusaciones de acoso sexual en su contra. El premio fue merecido por su labor actoral, pero no se pueden ignorar las implicaciones externas y el hecho de que fue señalado por estas acusaciones. Antes de la ceremonia se hablaba que la Academia no debía premiar a personas que tuvieran tales cargos en su contra ya que era premiar sus acciones en lo global. Pero tal cual se refleja en la mayoría de los filmes y en el día a día de Hollywood, esos temas no son algo que importe mucho en la industria, a menos claro que así lo requiera el contexto en el que se desenvuelva la ceremonia. El colmo fue que seleccionaron a la actriz Brie Larson, defensora declarada de personas agredidas sexualmente, para que le entregaran el premio a pesar de su expresión de desaprobación al anunciar al ganador. Así mismo pasó en los Globos de Oro hace algunas semanas.

Noche de alegrías, sorpresas y Jimmy Kimmel.

La gala, a pesar de un ambiente que algunos podrían definir como políticamente correcto, se desarrolló sin ningún problema y sin caer en la pretensión absurda, y no cabe duda que gran parte de esto se lo debemos a la buena labor de Jimmy Kimmel. El conductor y comediante aprovechó y ofreció muchos momentos graciosos sin dejar de lado los temas que ya se han tocado en esta entrada pero sin caer en la provocación fácil. Una de las bromas más hilarantes fue cuando proyectó la pantalla de su móvil para ver cómo tuiteaba al presidente de los EUA por la falta de actividad de éste en la noche de los premios. Como bien se sabe, Twitter es la plataforma preferida de Donald Trump tanto para opinar de asuntos públicos, como para exponer posturas de calibre político e internacional, como para pelearse con celebridades. Como fuere, Kimmel salió avante y fue de lo mejor de la noche.

En cuanto a los premios se puede decir que en su mayoría fue una entrega justa dentro de lo que cabe y dejando a un lado que hubo películas, actores y apartados de producción que merecían nominación y ni eso obtuvieron, y solo unas cuantas estatuillas dejaron un sabor agridulce (Mejor Maquillaje se lo llevó Suicide Squad dejando en el camino a Star Trek Beyond, donde el trabajo fue infinitamente superior). Moonlight fue la gran ganadora al alzarse como Mejor Película después de que, por error, el premio iba a dar a La La Land, repitiendo un momento tan incómodo como el vivido en Miss Universo el año pasado; también se llevó el premio a Mejor Actor de Reparto para Mahershala Ali y Mejor Guión Adaptado juntando un total de 3 estatuillas. Le sigue La La Land que se llevó a casa 6 galardones quedando como la máxima ganadora de la noche. Los otros títulos más premiados fueron Hacksaw Ridge y Manchester by the Sea con 2 Oscars cada una.

Después de una noche memorable, por decir menos, los premios Oscar demostraron porqué siguen siendo una de las entregas más importantes en el mundo del cine (que no la mejor y aunque en su mayoría se enfoque a la industria hollywoodense). Las apariciones de diferentes voces, los discursos a favor de la igualdad y el respeto a la diversidad, pero sobre todo la influencia que ha tenido el cine estadounidense en el mundo, así como el reconocimiento a quienes hacen posible la creación de estas películas que nos emocionan, nos conmueven y nos cuestionan, es lo que hace grande al Oscar, aunque a veces cojean como en el caso de Casey Affleck y Brie Larson. Se puede hablar de que no premian lo mejor del año al reducirse a su propio mercado pero, además de que no es precisamente la pretensión de la Academia premiar lo mejor del cine mundial, también sería reducir su labor como reconocimiento cultural a obras artísticas que influyen en las personas, en las comunidades y sociedades, y que dejan una herencia social y cultural que marca generaciones y que crea pensamientos e ideas que enriquecen al ser humano.

Texto por: @Sezaruaugusuto y @alejandrotello


Sigan nuestras redes: Facebook y Twitter.

 

Joyce Manor en México

Fuente: Facebook

Fuente: Facebook

Este fin de semana nos visitará por primera vez en México la banda californiana Joyce Manor, en dos únicas fechas: viernes 20 @Guadalajara en el Foro Independencia y  sábado 21 @CDMX en Caradura.

Joyce Manor, formada en 2008, tiene un sonido que juega alrededor del punk rock, pasando de lo melódico a lo estridente entre algunas de sus canciones, pero manteniendo una base fresca que los caracteriza.

En su haber han lanzado cuatro discos de larga duración: «Joyce Manor» (2011), «Of All The Things I Will Soon Grow Tired» (2012), «Never Hungover Again» (2014) y «Cody» (2016) como su producción más reciente.

Fuente: stelist.me

Fuente: setlist.me

Si tienen oportunidad de ir alguno de los shows, no lo duden; sólo vayan a disfrutar buenas canciones como Heart Tattoo, The Jerk, Constant Headache, o Last You Heard Of Me.

En Guadalajara les estará acompañando las bandas Red Hed Sons, Aurum y Nevado. En CDMX repite Nevado y se suman Sheena La Cebra, también banda tapatía.


Sigan nuestras redes: Facebook y Twitter.

Cómo cerrar tu cuenta de Facebook sin que pierdas tu acceso a Spotify

Fuente: cortesía

Fuente: cortesía

Seamos sinceros, muchas personas nos facilitamos la creación de cuentas en diferentes comunidades de internet registrando e iniciando sesión con nuestra cuenta de Facebook. Ciertamente es muy sencillo y cómodo. Se puede alegar motivos de seguridad en cuanto a la transferencia y uso de datos entre las diferentes compañías dueñas de las diferentes comunidades virtuales, pero camán, con el hecho de tener correo ya están nuestros datos en el ciberespacio. Pero eso es otro tema con una larga discusión. Regresemos a lo que nos trae aquí.

Hace unas semanas decidí cerrar mi Facebook por diferentes razones. Iba a volver, pero quería estar aislado de esa red social al menos unas cuantas semanas. El asunto es que mi cuenta de Spotify la tenía con mis datos de Facebook, por lo que al querer entrar a escuchar música un par de días después de haber cerrado mi Facebook, no pude entrar. Pensé, ingenuamente, que ingresando con el correo y contraseña que utilizo en Facebook, iba a poder entrar sin problema. Ojo, no dando clic al botón de “Iniciar sesión con Facebook”, sino tecleando los datos que se piden.

Error mío. Mi Facebook se reactivó al haber entrado a mi cuenta de Spotify. Por lo que estuve buscando en internet la manera de poder entrar a mi cuenta de Spotify sin tener Facebook. Intenté modificar los datos desde mi perfil en Spotify, pero desgraciadamente eso no se puede si es que registraste tu cuenta a través de Facebook. Muchas páginas no me ofrecieron una solución satisfactoria hasta que di con la ayuda de mismo Spotify (qué listo de mí no haberla consultado en primer lugar). Y ciertamente me topé con que es muy sencillo: hay que crear otra cuenta y luego escribir al soporte de Spotify para que hagan transferencia de tus playlists, canciones favoritas y hasta mensajes que tienes en la cuenta asociada con Facebook, hacia la nueva cuenta que tienes que crear con un correo diferente al que usas en Facebook. (En mi caso, el correo que uso para Facebook es el que tenía de adolescente y ya sólo lo uso para redirigir el spam comercial.

Por lo que les enlistaré los pasos a seguir, pero igual si tienen dudas den clic aquí para ir a la página de ayuda de Spotify en donde encontrarán la información:

  1. Crea una cuenta nueva. Llena la sección «Registrarte con tu dirección de correo electrónico». Importante: No selecciones la opción «Iniciar sesión con Facebook».
  2. Contacta al soporte de Spotify pidiendo que transfieran tus playlists, canciones y seguidores a tu cuenta nueva. Puedes comentarles, como yo hice, que cerraste tu Facebook y quieres transferir la información de la cuenta del correo tal a la cuenta del correo tal.
  3. Si. tu cuenta original es Premium, cancélala. Tendrás que volver a suscribirte con tu nueva cuenta.

Ojo: si quieren seguir utilizando el mismo correo asociado a la cuenta original, contacta primero al soporte de Spotify para que la liberen.

Y listo. Yo seguí esos pasos y no tuve problema alguno. Me dijeron que en el lapso de algunos días iba a quedar totalmente transferida la información de cuenta a cuenta, pero quedó listo en el primero día.

Disfruta de Spotify sin Facebook.


Sigue nuestras redes: Facebook y Twitter.

Que la Fuerza la acompañe: #CarrieFisher

fee8661151ba6a61d862c191051b64c0

Un gran disturbio en la Fuerza se sintió hoy luego de que Carrie Fisher, famosa por interpretar a la Princesa Leia en el universo de Star Wars, falleciera este martes 27 de diciembre a las 8:55 horas (tiempo de Los Angeles), como consecuencia de un infarto que sufrió el viernes pasado durante un vuelo de Londres a Los Angeles.

carriefisher

Reacciones de todas partes del mundo no se hicieron esperar luego del triste suceso, puesto que Fisher representaba uno de los personajes de una de las sagas más populares en la historia del cine. «La guerra de las galaxias» (1977) (renombrada posteriormente como «Una nueva esperanza») no fue su debut en la pantalla grande, sin embargo fue la película que la catapultó hacia los reflectores de Hollywood. Luego  siguieron «El imperio contraataca» (1980) y «El regreso del jedi» (1983).

1482861461_779892_1482861691_noticia_normal_recorte1-2

Después de la trilogía original de Star Wars, la carrera de Fisher no despuntó como se hubiera esperado, teniendo papeles de poca mecha en algunas películas. También incursionó como escritora y guionista. Tuvo fuertes problemas personales, por lo que cayó en la adicción al alcohol y a otras drogas, por lo que estuvo en varios procesos de desintoxicación.

5dea49e85d1672067a19ae1306b8ba353e1eac91be17d09a3ee9a50c3fa7db8d

Para la continuación de la saga de Star Wars, volvió en su papel de Leia (ahora conocida más como general en lugar de princesa) a la entrega del episodio VII, «El despertar de la Fuerza. Así también, estaba confirmada su aparición en el episodio VIII, a estrenarse en diciembre del 2017.

Ahora Carrie Fisher, y Leia Organa, son una con la Fuerza. Descanse en paz.


sesion-fotos-playa-princesa-leia-1983-rolling-stone-7

32204cf0ba60c94c972533014b3e47dc

5dce2db1c803c3a22528da580f9d7c26